有时候，大人看着青春期的孩子，总觉得他们像一枚被反复打磨的硬币：一面闪亮，一面模糊。他们一会儿坚定地宣称“我就是这样的人”，下一秒又陷入“我到底是谁”的低谷。许多家长把这种“反复”“折腾”视为叛逆或不成熟，却忽略了一个事实——自我认同从来不是稳定出生的，它是裂开、重塑、再裂开、再重塑的过程。

如果说童年是被定义的阶段，那么青春期就是挣脱定义的开始。孩子突然发现，父母眼中的那个“乖”“懂事”“有出息的样子”，并不等于自己心里的样子。那些来自学校、社交媒体、同伴关系的镜像，不断让他们看见新的自己，也不断推翻旧的自己。于是，“我是谁”这个问题，并不是孩子想不通，而是他们第一次有了权利——怀疑自己是谁。
 

一、自我概念从“被告诉”到“自己寻找”

心理学发展研究认为，青春期自我概念的重构有一个核心变化：从外部评价主导转向内部意义建构。Erikson曾强调，青少年必须经历“身份认同 vs 身份混乱”的冲突，才能真正形成稳定的自我认同。而所谓的“混乱”，不是毛病，是现象本身。

这意味着，一个孩子在提出问题之前，并不会拥有答案。
当家长要求他们“先弄明白再做选择”，其实是要求孩子掐灭自己的探索过程。真实的成长逻辑恰恰相反：先行动，再理解；先尝试，再解释。很多看似“折腾”的行为，其实是心理结构在重新排列：“我喜欢什么？”“我适合什么？”“别人怎么看我？”“我怎么看别人看我？”这种层层反射构成了青少年独特的心智任务。

越是清晰地意识到自己不确定，他们越可能发展出稳定的确定性。因为确定不是天生的，而是反复失败里沉淀出来的。 

二、自我认同需要冲突，而不是教育填空题

我们总希望青春期是平稳和谐的，好像一个顺畅的心理升级过程。但发展心理学一再指出，冲突是塑造自我边界的必要条件。没有冲突，就不会出现观点、价值、立场的分化，而没有分化，就不会产生独立的认同。

当孩子与父母争辩、与同伴分裂、与自己矛盾，他们不是“变坏了”，而是在试图用冲突建立一个坐标：到底什么是我自己的想法？什么是我被影响来的想法？哪些来自我真正的感受，而不是为了得到肯定而设计的感受？

因此，当一个孩子开始和世界撞击，其实意味着他开始拥有自我，而不是失去顺从。

遗憾的是，大人往往误解这一过程，把探索行为当成对权威的挑衅，于是出现另一种悲剧：孩子放弃寻找自己，而选择被定义。
他们变得“乖”，甚至优秀，但内里空洞，因为身份认同从外部灌入，而不是内部建构。
后来很多人在成年危机里重新发问——“我是谁？”
只是，他们必须花更大代价。
 

三、真正的成长是：既能成为自己，也能承受自己

自我认同是一个危机过程，但不是一场心理灾难。
青春期的孩子之所以敏感、矛盾、情绪化，是因为他们突然需要面对一个普通人一生都在逃避的问题：当我不再是别人眼中的我，我还剩下什么？

这不是一个可以提前教授的答案，没有任何大道理可以代替体验。一个孩子要想真正成为自己，必须要经历失望、自我否定、价值冲撞、情绪崩塌，然后发现——我可以承受这些。
“我是谁”不是一句概念，而是一种能力：能够成为自己，也能够承受自己。

这才是青春期的任务，它温柔又残酷，迷茫又清醒。我们能给孩子的，不是告知答案，而是允许他们拥有问题、经历混乱、犯错误、再重新站起来。那些看似“不确定”的日子，就是身份的结晶正在形成。

所以，当一个孩子说出“我不知道我是谁”时，不要急着给他定义。
那可能是他真正开始长大的瞬间。
 

---

参考文献（APA格式）

Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: Norton.

Kroger, J., & Marcia, J. E. (2011). The identity statuses: Origins, meanings, and interpretations. Handbook of Identity Theory and Research, 31–53.

Meeus, W., & Kroger, J. (2014). Identity status transitions in adolescence and young adulthood: A two-wave longitudinal study. Journal of Adolescence, 37(8), 1193–1203.

Schwartz, S. J. (2001). The evolution of Eriksonian and Neo-Eriksonian identity theory and research. Identity, 1(1), 7–20.

Waterman, A. S. (1999). Identity, the identity statuses, and identity status development: A contemporary statement. Developmental Review, 19(4), 591–621.

相关标签：心理学发展研究